Dosarul „Tel Drum” în care Liviu Dragnea este acuzat de DNA că ar fi facilitat obținerea ilegală a peste 12 milioane de euro din fonduri europene a fost suspendat, generând reacții critice puternice din partea opiniei publice și a experților în justiție.

Într-o mișcare surprinzătoare, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să suspende dosarul pentru a verifica legalitatea încheierilor de ședință prin care s-au autorizat mandatele de interceptare în acest caz. Tribunalul București a afișat o minuta care detaliază această decizie, amplificând discuțiile deja aprinse despre durata și complexitatea procedurilor judiciare în România.

Dosarul „Tel Drum” a ajuns în „camera preliminară” din 2022, o etapă concepută să verifice legalitatea actului de trimitere în judecată și care, conform legislației, nu ar trebui să depășească 60 de zile. Cu toate acestea, până în prezent au avut loc nu mai puțin de 13 ședințe, marcate fie de excepții invocate de inculpați, fie de posibilitatea acestora de a fi asistați de avocați.

Ana Birchall, fost ministru al Justiției și candidat independent la alegerile prezidențiale din 2024, a criticat vehement această procedură, denumind-o „inadmisibilă” și o „bătaie de joc” față de sistemul judiciar. Birchall a subliniat că „camera preliminară” servește mai degrabă să tergiverseze dosarele cu impact mare, cum sunt cele de corupție cu prejudicii semnificative.

„De 5 ani spun că această Cameră Preliminară trebuie desființată, deoarece dosarele stagnează ani de zile, contrar prevederilor legale care impun un termen limitat de soluționare”, a declarat Ana Birchall, accentuând nevoia de reformă și eficiență în sistemul judiciar românesc.

În timp ce suspendarea dosarului „Tel Drum” ridică întrebări serioase despre transparența și eficacitatea justiției în România, opinia publică și actorii politici așteaptă cu interes evoluțiile viitoare în acest caz controversat.